X1600XT
-
Höfundur - Kerfisstjóri
- Póstar: 1280
- Skráði sig: Þri 03. Maí 2005 18:39
- Reputation: 1
- Staðsetning: Kópavogur
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
X1600XT
Af hverju kostar þetta skjákort bara 22950 og hefur....
• Memory interface: 128-bit
• Engine Clock Speed: 587MHz
• Memory Clock Speed: 1386MHz
• Pixel Shader Processor: 12
• Peak Pixel Fill Rate: 2.36Gpixels/s
• Peak Vertex Throughput: 1180
• Operating Systems Support Windows® XP / 2000
• Power supply of 350 (and up) watt is highly recommended for system stability
• 2D Display Modes: Resolutions, colors and maximum refresh rates(Hz) in 256, 65K or 16.7M
colors.
Ég er ekki mikið inní svona skjákortum en það er með hærra í core clock og memory heldur en 7900GT t.d er þetta betra kort en það ?
• Memory interface: 128-bit
• Engine Clock Speed: 587MHz
• Memory Clock Speed: 1386MHz
• Pixel Shader Processor: 12
• Peak Pixel Fill Rate: 2.36Gpixels/s
• Peak Vertex Throughput: 1180
• Operating Systems Support Windows® XP / 2000
• Power supply of 350 (and up) watt is highly recommended for system stability
• 2D Display Modes: Resolutions, colors and maximum refresh rates(Hz) in 256, 65K or 16.7M
colors.
Ég er ekki mikið inní svona skjákortum en það er með hærra í core clock og memory heldur en 7900GT t.d er þetta betra kort en það ?
-
- Of mikill frítími
- Póstar: 1701
- Skráði sig: Þri 27. Apr 2004 14:03
- Reputation: 37
- Staða: Ótengdur
-
- Bara að hanga
- Póstar: 1577
- Skráði sig: Mið 13. Apr 2005 13:56
- Reputation: 130
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Það er bara ekki hægt að bera svona saman klukkuhraða milli korta alveg eins og ekki er hægt að bera saman klukkuhraða Intel og AMD.
Fyrsta aðriðið er að minnibrautin er bara 128bit miðað við 256bit í stærri kortum svo eru færri pipelines í þessu korti og margt annað sem er ekki eins öflugt.
Skjákort er meira en bara klukkuhraði.
Fyrsta aðriðið er að minnibrautin er bara 128bit miðað við 256bit í stærri kortum svo eru færri pipelines í þessu korti og margt annað sem er ekki eins öflugt.
Skjákort er meira en bara klukkuhraði.
-
- </Snillingur>
- Póstar: 1058
- Skráði sig: Mið 29. Des 2004 17:01
- Reputation: 0
- Staðsetning: www.tech.is
- Staða: Ótengdur
-
- Vaktari
- Póstar: 2730
- Skráði sig: Mán 15. Des 2003 21:11
- Reputation: 159
- Staða: Ótengdur
-
- Nörd
- Póstar: 109
- Skráði sig: Þri 22. Jún 2004 19:34
- Reputation: 0
- Staða: Ótengdur
-
- </Snillingur>
- Póstar: 1058
- Skráði sig: Mið 29. Des 2004 17:01
- Reputation: 0
- Staðsetning: www.tech.is
- Staða: Ótengdur
Holy Smoke skrifaði:Yank skrifaði:Þetta kort er í samkeppni við 7600GT og kemur svipað ef ekki örlítið lakar út en það.
Þetta kort er í samkeppni vði 6600GT. Það er miklu, miklu, MIKLU hægvirkara en 7600GT, og þaðan af síður 7900GT (þau eru 2-4 sinnum hraðvirkari, ef ekki meira).
23þús kall fyrir það er djók.
hvaða rugl er í þér!! það var X700 vs 6600GT og nú eru það
X1600XT vs 7600GT alveg ný kynslóð. En svona svipað og 6600GT var betra en X700 má segja að 7600GT sé betra en X1600XT
http://sg.vr-zone.com/?i=3338&s=1
-
- Nýliði
- Póstar: 15
- Skráði sig: Mið 13. Ágú 2003 19:09
- Reputation: 0
- Staðsetning: 00:0E:2D:AA:43:01
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Ég hef nú prófað bæði 7600 gt og x1600 pro 512mb og verð að segja að það er hægt að rífast um pipelines og þetta allt saman, en besti samanburðurinn er samt bara að spila leik á þeim og bera saman.
Ég hef prófað á mjög svipuðum tölvum CS Source og Battlefield2 og verð að segja að X1600 tók 7600 kortið örlítið.
Helsti munurinn var að myndin var mun skýrari með allt í botni og svo var líka meira FPS á x1600 þó svo að 7600 kortið hafi virkað ágætlega í lægri upplausnum.
Ég ætla sjálfur að fá mér AMD 4200+ örgjörva, móðurborð með crossfire frá Asus og tvö stykki af x1600 pro kortum í crossfire pci-xpress slottin á því og njóta þess að spila BF2 í fullum gæðum.
Ég hef prófað á mjög svipuðum tölvum CS Source og Battlefield2 og verð að segja að X1600 tók 7600 kortið örlítið.
Helsti munurinn var að myndin var mun skýrari með allt í botni og svo var líka meira FPS á x1600 þó svo að 7600 kortið hafi virkað ágætlega í lægri upplausnum.
Ég ætla sjálfur að fá mér AMD 4200+ örgjörva, móðurborð með crossfire frá Asus og tvö stykki af x1600 pro kortum í crossfire pci-xpress slottin á því og njóta þess að spila BF2 í fullum gæðum.
Lífið er of stutt til að leggja stund á eitthvað leiðinlegt.
-
- Kóngur
- Póstar: 6489
- Skráði sig: Lau 29. Mar 2003 19:54
- Reputation: 312
- Staðsetning: Reykjavík
- Staða: Ótengdur
B31N1R skrifaði:Ég ætla sjálfur að fá mér AMD 4200+ örgjörva, móðurborð með crossfire frá Asus og tvö stykki af x1600 pro kortum í crossfire pci-xpress slottin á því og njóta þess að spila BF2 í fullum gæðum.
Afhvejru tekuru ekki frekar 1x x1800xt ? það er bæði ódýrara og öflugra.
"Give what you can, take what you need."
-
- Nörd
- Póstar: 109
- Skráði sig: Þri 22. Jún 2004 19:34
- Reputation: 0
- Staða: Ótengdur
Yank skrifaði:Holy Smoke skrifaði:Yank skrifaði:Þetta kort er í samkeppni við 7600GT og kemur svipað ef ekki örlítið lakar út en það.
Þetta kort er í samkeppni vði 6600GT. Það er miklu, miklu, MIKLU hægvirkara en 7600GT, og þaðan af síður 7900GT (þau eru 2-4 sinnum hraðvirkari, ef ekki meira).
23þús kall fyrir það er djók.
hvaða rugl er í þér!! það var X700 vs 6600GT og nú eru það
X1600XT vs 7600GT alveg ný kynslóð. En svona svipað og 6600GT var betra en X700 má segja að 7600GT sé betra en X1600XT
http://sg.vr-zone.com/?i=3338&s=1
Skoðaðirðu þessar tölur sem þú linkaðir sjálfur? 7600 kortið valtar yfir X1600 kortið í öllum benchum.
Og X1600 serían var í samkeppni 6600-kortunum, ekki 7600. 7600 serían er nýkomin á markað, en X1600 er búin að vera til síðan síðasta haust, og þar af leiðandi búin að vera í samkeppni við 6600-seríuna, enda er X1600 serían litlu meira en x700 með SM3.0 stuðning, og litlu hraðvirkari en 6600GT.
Það er ekki hægt að markaðssetja X1600 gegn 7600GT í sama verðflokki.
-
- </Snillingur>
- Póstar: 1058
- Skráði sig: Mið 29. Des 2004 17:01
- Reputation: 0
- Staðsetning: www.tech.is
- Staða: Ótengdur
Holy Smoke skrifaði:Yank skrifaði:Holy Smoke skrifaði:Yank skrifaði:Þetta kort er í samkeppni við 7600GT og kemur svipað ef ekki örlítið lakar út en það.
Þetta kort er í samkeppni vði 6600GT. Það er miklu, miklu, MIKLU hægvirkara en 7600GT, og þaðan af síður 7900GT (þau eru 2-4 sinnum hraðvirkari, ef ekki meira).
23þús kall fyrir það er djók.
hvaða rugl er í þér!! það var X700 vs 6600GT og nú eru það
X1600XT vs 7600GT alveg ný kynslóð. En svona svipað og 6600GT var betra en X700 má segja að 7600GT sé betra en X1600XT
http://sg.vr-zone.com/?i=3338&s=1
Skoðaðirðu þessar tölur sem þú linkaðir sjálfur? 7600 kortið valtar yfir X1600 kortið í öllum benchum.
Og X1600 serían var í samkeppni 6600-kortunum, ekki 7600. 7600 serían er nýkomin á markað, en X1600 er búin að vera til síðan síðasta haust, og þar af leiðandi búin að vera í samkeppni við 6600-seríuna, enda er X1600 serían litlu meira en x700 með SM3.0 stuðning, og litlu hraðvirkari en 6600GT.
Það er ekki hægt að markaðssetja X1600 gegn 7600GT í sama verðflokki.
Jæja góurinn. Ég held að þú sért að misskilja algjörlega það sem ég er að meina . X1600XT er framleitt með 90nm tækin X700 var með 110nm vpu. Öll nýjustu kortinn í dag eru 90nm vpu. Þannig sú fullyrðing að X1600XT sé litlu meira en X700 með SM3.0 er vægast vafasöm. Önnur framleiðslutækni og mun meira performance. Þetta er allt annar vpu!!. X1600XT rasskellir 6600GT sem aftur á móti er framleitt með 110nm vpu og það er engan veginn sanngjarnt að bera þessi 2 kort sama upp á performance. Því var aldrei performance samkeppni þar á milli, þó bæði séu á markaði á sama tíma. Ef þú ert ekki enn sáttur skaltu bara rífast í ATI
http://www.nvidia.com/page/geforce7.html
http://www.ati.com/products/gamer.html