spjallid.is

Langamma er 92 ára og það er verið að leggja niður gamla loftnetskerfið.

Snillingarnir sem stýra húsfélaginu ætla ekki að uppfæra loftnetið því það eru svo margir að nota IPTV en ekki gamla loftnetið. Fair enough en langamma er 92 ára, kann ekki á tölvu og hefur aldrei farið til útlanda. Það er því rugl finnst mér að láta hana borga aðgangsgjald að ljósleiðara og taka IPTV, eða taka VDSL/ADSL án internetnets fyrir IPTV á kerfi Mílu.

Myndi inniloftnet ekki leysa málið? Hún þarf og vill bara sjá línulega dagskrá, það er of flókið að reyna annað

Eitthvað svona? https://elko.is/konig-dvb-t-inniloftnet

Ég er ekki nógu vel að mér í svona málum og allar upplýsingar frá Vodafone og símtöl sem reka loftnetskerfið nýja reyna að snúa manni yfir í IPTV enda græða þeir meira þannig, þó að viðkomandi sé 92 ára og hafi ekkert við þetta að gera.

Þetta ætti að duga fyrir hana.
Annars ættiru að tala við þá hjá Elnet/Feris, þar færðu allavega rétta loftnetið.


Undarlegt hjá húsfélaginu að neita þessu, UHF-greiða kostar lítið.

Held meira að segja að það megi ekki neita fólki um aðgengi að fjarskiptum, sem húsfélagið er að gera, en það er annað mál.

En þetta er auðveld aðgerð engu að síður, taka þarf burtu PowerInserterinn fyrir Örbylgjuna og tengja endan sem kemur frá loftnetinu þar inná dreifikerfið, í raun þarf þess ekki nóg að taka spennin bara úr sambandi. Taka örbylgjuloftnetið af og setja hitt í staðinn. Ætti meira að segja að duga að vísa því sömu átt.

Hvað meinarðu að það sé verið að leggja niður gamla loftnetskerfið?

Það er bara ekki rétt.

Það þarf ekki að uppfæra neitt loftnet, bara stinga sjónvarpinu í samband við vegginn og finna stöðvarnar.

Á flestum stöðum á höfuðborgarsvæðinu er UHF merkið nógu sterkt til að ná fínni útsendingu með inniloftneti. Til þess að ná Rúv dugar DVB-T loftnet og DVB-T móttakari en svo er eitthvað af stöðvum á annarri fléttu sem sendir út á DVB-T2.

Sallarólegur skrifaði:Hvað meinarðu að það sé verið að leggja niður gamla loftnetskerfið?

Það er bara ekki rétt.

Það þarf ekki að uppfæra neitt loftnet, bara stinga sjónvarpinu í samband við vegginn og finna stöðvarnar.

Það er verið að leggja niður örbylgjuloftnetsútsendingar, sem eru í raun nýrra kerfi en var bara í dreifingu á suðvesturhorninu.
UHF sem er eldra kerfið er enn í notkun og hann þarf þá annað loftnet til að ná þeim útsendingum.

Xovius skrifaði:

Sallarólegur skrifaði:Hvað meinarðu að það sé verið að leggja niður gamla loftnetskerfið?

Það er bara ekki rétt.

Það þarf ekki að uppfæra neitt loftnet, bara stinga sjónvarpinu í samband við vegginn og finna stöðvarnar.

Það er verið að leggja niður örbylgjuloftnetsútsendingar, sem eru í raun nýrra kerfi en var bara í dreifingu á suðvesturhorninu.
UHF sem er eldra kerfið er enn í notkun og hann þarf þá annað loftnet til að ná þeim útsendingum.

Kemur hvergi fram að það sé búið að klippa UHF loftnetið af húsinu, hef ekki vitað til þess að það hafi verið gert nokkurs staðar.

Ef það hefur verið gert þá á húsfélagið klárlega að stinga því aftur í samband.

Það eru nánast öll gömul hús með UHF loftnetum/greiðum.

"Það er verið að leggja niður gamla loftnetskerfið" er klárlega misskilningur.

Sallarólegur skrifaði:

Xovius skrifaði:

Sallarólegur skrifaði:Hvað meinarðu að það sé verið að leggja niður gamla loftnetskerfið?

Það er bara ekki rétt.

Það þarf ekki að uppfæra neitt loftnet, bara stinga sjónvarpinu í samband við vegginn og finna stöðvarnar.

Það er verið að leggja niður örbylgjuloftnetsútsendingar, sem eru í raun nýrra kerfi en var bara í dreifingu á suðvesturhorninu.
UHF sem er eldra kerfið er enn í notkun og hann þarf þá annað loftnet til að ná þeim útsendingum.

Kemur hvergi fram að það sé búið að klippa UHF loftnetið af húsinu, hef ekki vitað til þess að það hafi verið gert nokkurs staðar.

Ef það hefur verið gert þá á húsfélagið klárlega að stinga því aftur í samband.

Það eru nánast öll gömul hús með UHF loftnetum/greiðum.

"Það er verið að leggja niður gamla loftnetskerfið" er klárlega misskilningur.

Loftnet eiga það nú alveg til með að skemmast, sem og coaxinn að þeim. Eins geta magnarar og svoleiðis bilað.

Það er verið að slökkva á örbylgjunni, það er eina loftnetið sem er á húsinu hjá henni. Það eru allir að nota IPTV en það hentar henni ekki.

Ég þarf því auðveldustu lausnina fyrir hana, án aðkomu húsfélagsins eða fjarskiptafélags til að hún nái RÚV, Sjónvarpi Símans og því sem fer yfir loftið. Best væri að ná DVB-T2 því þá eru flestar stöðvar inni.
Afsakið misskilninginn, var ekki að festa mig á staðla eða rétt orð þar sem ég taldi bara að flestir hér inni þekktu þetta

wicket skrifaði:Það er verið að slökkva á örbylgjunni, það er eina loftnetið sem er á húsinu hjá henni. Það eru allir að nota IPTV en það hentar henni ekki.

Ég þarf því auðveldustu lausnina fyrir hana, án aðkomu húsfélagsins eða fjarskiptafélags til að hún nái RÚV, Sjónvarpi Símans og því sem fer yfir loftið. Best væri að ná DVB-T2 því þá eru flestar stöðvar inni.
Afsakið misskilninginn, var ekki að festa mig á staðla eða rétt orð þar sem ég taldi bara að flestir hér inni þekktu þetta

Festa þig í staðla eða rétt orð

Þú talar um að uppfæra loftnetið og að það sé verið að leggja niður gamla kerfið. Það er ekki uppfærsla að fara úr örbylgjuloftneti í gömlu greiðuna, og það er ekki verið að leggja niður gamla kerfið.

Ertu alveg viss um að það sé ekki greiða á þakinu?

Það er bara örbylgjuloftnetl, engin gamaldagsgreiða eða neitt slíkt.

Húsfundur tekur ákvarðanir um loftnetskerfi fyrir húsið, þ.e. hvort þau skuli sett upp eða ekki. Til að taka ákvörðun þarf samþykki einfalds meirihluta. Ef ákvörðun er tekin um að setja upp nýtt loftnet greiðist það úr hússjóði þar sem loftnetskerfið og allt sem því tilheyrir flokkast sem sameign. Ég skil það þannig að húsfélagið þurfi ekki að greiða fyrir nýtt loftnet og vinnu nema meirihluti samþykki það á húsfundi.

Ef það gengur fyrir ömmu þína að nota inniloftnet þá er það auðveldasta og ódýrasta leiðin. Þú getur prófað Elkoloftnetið (það virkar samt ekkert voðalega sannfærandi) og þú getur svo bara skilað því ef það virkar ekki ef þú tekur það snyrtilega úr pakkningunni. Ef það gengur ekki geturðu svo talað við Öreind eða Feris og séð hvað þeir geta gert fyrir þig. Öreind er með þetta loftnet (http://www.oreind.is/product/inniloftne ... dvb-t300i/). Í versta falli gæti virkað að bæta magnara við, en ekki láta selja þér einhverja rosa græju. Öreind er með þennan (http://www.oreind.is/product/loftnetsma ... db-ifa219/) og svo er Feris með einn MJÖG nettan (svipuð stærð og spennugjafinn fyrir örbylgjuna) sem kostar um 6 þús (er ekki á heimasíðunni þeirra).

Í allra versta falli eru aðstæður þannig að inniloftnet gengur ekki og loftnetið þarf að vera uppá þaki eða á öðrum góðum stað. Ekkert vera að spá í því fyrr en þú ert búinn að prófa hitt.

Athugaðu líka hvort það er DVB-T2 móttakari til staðar. Mikið af eldra fólki er með eldri sjónvörp sem eru ekki með svoleiðis og lendir þá í því að ná færri stöðvum en það náði á örbylgjunni. Opnar stöðvar sem nást með DVB-T móttakara eru RÚV, Stöð 2 (í opinni dagskrá) og ÍNN. Opnar stöðvar sem eru sendar út á T2 eru RÚV HD, RÚV 2 HD, Sjónvarp Símans og N4.

Sallarólegur skrifaði:

wicket skrifaði:Það er verið að slökkva á örbylgjunni, það er eina loftnetið sem er á húsinu hjá henni. Það eru allir að nota IPTV en það hentar henni ekki.

Ég þarf því auðveldustu lausnina fyrir hana, án aðkomu húsfélagsins eða fjarskiptafélags til að hún nái RÚV, Sjónvarpi Símans og því sem fer yfir loftið. Best væri að ná DVB-T2 því þá eru flestar stöðvar inni.
Afsakið misskilninginn, var ekki að festa mig á staðla eða rétt orð þar sem ég taldi bara að flestir hér inni þekktu þetta

Festa þig í staðla eða rétt orð

Þú talar um að uppfæra loftnetið og að það sé verið að leggja niður gamla kerfið. Það er ekki uppfærsla að fara úr örbylgjuloftneti í gömlu greiðuna, og það er ekki verið að leggja niður gamla kerfið.

Ertu alveg viss um að það sé ekki greiða á þakinu?

Ef tímalínan er svona: UHF -> Örbylgja -> IPTV - þá er ekkert að því að segja "það er verið að leggja niður gamla loftnetskerfið". UHF er vissulega eldra en örbylgjan, en örbylgjan er samt gömul.

Það eru ekki öll hús með UHF greiðu. Mörg eru með bæði, en ekki öll.

KermitTheFrog skrifaði:Ef tímalínan er svona: UHF -> Örbylgja -> IPTV - þá er ekkert að því að segja "það er verið að leggja niður gamla loftnetskerfið". UHF er vissulega eldra en örbylgjan, en örbylgjan er samt gömul.

Það eru ekki öll hús með UHF greiðu. Mörg eru með bæði, en ekki öll.

Sá sem klippti UHF greiðuna af þakinu þegar örbylgjuloftnetið var sett upp var að henda peningum út um gluggann

Hann hefur kannski selt það næsta kúnna sem vantaði UHF loftnet

Fannst bara að það verði að koma fram að það er ekki verið að leggja niður gamla loftnetskerfið, til að fyrirbyggja misskilning.

Svona til að flækja málið enn frekar þá er loftnetskerfið SAMEIGN þegar það er komið upp, Húsfélaginu ber skylda til þess að halda við sameign og getur ekki ákveðið einhliða á fundi eða í stjórn að gera svo ekki

6. gr. Sameign samkvæmt lögum þessum eru allir þeir hlutar húss, bæði innan og utan, og lóðar sem ekki eru ótvírætt í séreign skv. 4. gr., svo og öll kerfi, tækjabúnaður, lagnir og tilfæringar sem þjóna aðallega þörfum heildarinnar eða hluta hennar með þeim hætti að sanngjarnt og eðlilegt er að allir eigendur eða eftir atvikum tiltekinn hópur þeirra beri kostnað og áhættu af þeim.
Þótt fjöleignarhús samanstandi af einingum eða hlutum (stigahúsum) sem eru sjálfstæðar eða aðgreindar að einhverju leyti og hvort sem þau standa á einni lóð eða fleirum er allt ytra byrði hússins alls staðar, þak, útveggir og gaflar, í sameign allra eigenda þess.

52. gr. Húsfélag er ábyrgt með sama hætti gagnvart einstökum eigendum og afnotahöfum og segir í 1. og 2. mgr. 51. gr. þegar tjón stafar af:
1. Vanrækslu á viðhaldi sameignar, búnaði hennar og lögnum.
2. Mistökum við meðferð hennar og viðhald.
3. Bilun á búnaði sameignar og sameiginlegum lögnum þótt engum sem húsfélagið ber ábyrgð á verði um það kennt.

Það er bara þannig ;-) Svo ef köllunum sem ætla að spara sér þennan pening tekst það ætlunarverk sitt að setja ekki upp nýja greiðu þá þarf húsfélagið að leigja myndlykil fyrir langömmu og greiða af honum, eins gott að þetta er ekki vatns eða heitavatnslögn sem þarf að skifta um.

Eitt sem má benda á varðandi skort á UHF greiðu á húsum í dag, eftir að örbylgju útsendingar byrjuðu og sömuleiðis á meðan breiðbands útsendingar voru í gangi þá voru UHF greiður almennt ekki settar upp á nýbyggingum. Ég veit um fjölda húsa, bæði fjölbýli og einbýli þar sem það var ekki einusinni sett upp Örbylgjuloftnet á hús þar sem breiðbandið var aðgengilegt.

Þegar breiðbandið var lagt niður þá lentu fjölmörg húsfélög í því að þurfa leggja kostnað í leggja fyrir loftneti uppá þak þar sem ekkert var fyrir og í þeim tilfellum var yfirleitt bara sett upp örbylgju loftnet, enn í dag eru fjölmörg hús ekki með nein loftnet.

Það væri langbest ef húsfélagið myndi setja upp ljósleiðarabox fyrir sameign og Amman myndi bara þurfa að greiða myndlyklagjald

Þá væri hægt að skipta COAX vírunum út fyrir CAT
Það er svo hægt að tengja 7 myndlykla við hvert ljósleiðarabox með switch, og hægt að hafa tvo lykla í hverjum CAT5 vír.

Ef húsfélagið hefur séð um loftnet og lagnir sem sameign hingað til þá er ekkert óeðlilegt að ætlast til þess að það verði sett upp svona box og lagnir uppfærðar í samræmi við það - þeas. ef það borgar sig ekki að setja upp UHF loftnet.

njordur skrifaði:Eitt sem má benda á varðandi skort á UHF greiðu á húsum í dag, eftir að örbylgju útsendingar byrjuðu og sömuleiðis á meðan breiðbands útsendingar voru í gangi þá voru UHF greiður almennt ekki settar upp á nýbyggingum. Ég veit um fjölda húsa, bæði fjölbýli og einbýli þar sem það var ekki einusinni sett upp Örbylgjuloftnet á hús þar sem breiðbandið var aðgengilegt.

Þegar breiðbandið var lagt niður þá lentu fjölmörg húsfélög í því að þurfa leggja kostnað í leggja fyrir loftneti uppá þak þar sem ekkert var fyrir og í þeim tilfellum var yfirleitt bara sett upp örbylgju loftnet, enn í dag eru fjölmörg hús ekki með nein loftnet.

Byggingareglugerðir kveða á um að það eigi að vera loftnet í húsum.

Ég setti upp iptv hjá ömmu minni og afa. Ef eitthvað smávægileg var að þurfti ég að fara til þeirra og laga það, þau gátu hækkað og lækkað og skipt um rásir, ekki meira. Þannig að 92 ára amma þín er ekki að fara að læra á iptv, hún er ekki að fara að restarta router eða myndlykli eða neitt svoleiðis, þetta er bara of flókið fyrir flest gamalt fólk.

Inniloftnet er án efa langbesta lausnin.

Manager1 skrifaði:Ég setti upp iptv hjá ömmu minni og afa. Ef eitthvað smávægileg var að þurfti ég að fara til þeirra og laga það, þau gátu hækkað og lækkað og skipt um rásir, ekki meira. Þannig að 92 ára amma þín er ekki að fara að læra á iptv, hún er ekki að fara að restarta router eða myndlykli eða neitt svoleiðis, þetta er bara of flókið fyrir flest gamalt fólk.

Inniloftnet er án efa langbesta lausnin.

Góður punktur.

Vodafone afruglarinn er eitt mesta rusl tæki sem hefur komið út, svo það er líklega ekki vinsæl græja hjá 92 ára.

vesi skrifaði:http://www.ruv.is/frett/veitti-rangar-upplysingar-um-sjonvarpsloftnet

Góðar fréttir.

En mikill misskilningur að þetta sé gjaldfrjálst kerfi, því allir eru þvingaðir til þess að greiða fyrir þetta kerfi með nefskatti. En auðvitað sjálfsagt að húsfélög dekki þennan kostnað.

Sallarólegur skrifaði:

vesi skrifaði:http://www.ruv.is/frett/veitti-rangar-upplysingar-um-sjonvarpsloftnet

Góðar fréttir.

En mikill misskilningur að þetta sé gjaldfrjálst kerfi, því allir eru þvingaðir til þess að greiða fyrir þetta kerfi með nefskatti. En auðvitað sjálfsagt að húsfélög dekki þennan kostnað.

Ekki aukagjald samt. Þegar samanburðurinn er 16500 kall á ári (eða hvað sem upphæðin er í dag) á móti 3000 + 1600 kr. á mánuði (lágmark ef þú ert bara að borga línugjald fyrir adsl eða ljósleiðara og svo grunngjald á sjónvarpsþjónustu) og að þessi 16500 kall fer að lang minnstu leyti í að borga fyrir útsendingar yfir UHF þá fyndist mér meira misvísandi að tala ekki um þetta sem gjaldfrjálst.

Hins vegar er þetta ekki ókeypis. En það er allt annar hlutur.

dori skrifaði:

Sallarólegur skrifaði:

vesi skrifaði:http://www.ruv.is/frett/veitti-rangar-upplysingar-um-sjonvarpsloftnet

Góðar fréttir.

En mikill misskilningur að þetta sé gjaldfrjálst kerfi, því allir eru þvingaðir til þess að greiða fyrir þetta kerfi með nefskatti. En auðvitað sjálfsagt að húsfélög dekki þennan kostnað.

Ekki aukagjald samt. Þegar samanburðurinn er 16500 kall á ári (eða hvað sem upphæðin er í dag) á móti 3000 + 1600 kr. á mánuði (lágmark ef þú ert bara að borga línugjald fyrir adsl eða ljósleiðara og svo grunngjald á sjónvarpsþjónustu) og að þessi 16500 kall fer að lang minnstu leyti í að borga fyrir útsendingar yfir UHF þá fyndist mér meira misvísandi að tala ekki um þetta sem gjaldfrjálst.

Hins vegar er þetta ekki ókeypis. En það er allt annar hlutur.

Ég er bara kominn í svo miklar frjálshyggjupælingar að mér finnst þetta einmitt mjög villandi.

Ég er eiginlega farinn að hallast meira og meira að því að skattar séu ofbeldi. Ég greiði líklega um helming tekna minna yfir lífsleiðina beint til ríkisins, og ríkið eyðir peningunum í ýmis óþörf verkefni sem tengjast mér á engan hátt. Þetta loftnetskerfi er dæmi um það. Vaðlaheiðargöng er annað gott dæmi.

Mér finnst sjálfsagt að greiða í sameiginlega sjóði fyrir lífsnauðsynlega þjónustu en ekki gæluverkefni stjórnmálamanna hvers tíma. Ríkisútvarpið er ekki lífsnauðsynleg þjónusta, en þeir sem vilja greiða auka skatt til að reka það mega hafa það val mín vegna.

http://www.visir.is/g/2015151028616/the ... u-landsins

Þeir 4 milljarðar sem RÚV eyddi í úrelta tækni hefðu getað nýst í ljósleiðaravæðingu landsins

Þeir fjórir milljarðar sem dreifikerfi Ríkisútvarpsins og Vodafones kostaði hefðu getað nýst í ljósleiðaravæðingu landsins, flýtt fyrir henni og lagt grunna að dreifikerfi með Internetinu í stað lokaðs og ógagnvirks dreifikerfis.

Þetta kemu fram í skýrslu nefndar um starfsemi og rekstur Ríkisútvarpsins frá árinu 2007.

Þar er gagnrýnt harðlega fjögurra milljarða króna skuldbinding sem var lögð á RÚV árið 2013 með fimmtán ára samningi við Vodafone um stafrænt dreifikerfi með takmarkaða möguleika.

Myndir þú halda ræðu um hvað ekkert sé frítt og að ríkið sé að beita okkur ofbeldi þegar einhver myndi spurja þig hvort eitthvað bílastæði sé gjaldfrjálst?

Gjaldfrjálst þýðir að þú þarft ekki að borga aukalega fyrir það. Þetta er gjaldfrjálst kerfi. Það að þú sért frjálshyggjumaður breytir ekki tungumálinu.

Sallarólegur skrifaði:

dori skrifaði:

Sallarólegur skrifaði:

vesi skrifaði:http://www.ruv.is/frett/veitti-rangar-upplysingar-um-sjonvarpsloftnet

Góðar fréttir.

En mikill misskilningur að þetta sé gjaldfrjálst kerfi, því allir eru þvingaðir til þess að greiða fyrir þetta kerfi með nefskatti. En auðvitað sjálfsagt að húsfélög dekki þennan kostnað.

Ekki aukagjald samt. Þegar samanburðurinn er 16500 kall á ári (eða hvað sem upphæðin er í dag) á móti 3000 + 1600 kr. á mánuði (lágmark ef þú ert bara að borga línugjald fyrir adsl eða ljósleiðara og svo grunngjald á sjónvarpsþjónustu) og að þessi 16500 kall fer að lang minnstu leyti í að borga fyrir útsendingar yfir UHF þá fyndist mér meira misvísandi að tala ekki um þetta sem gjaldfrjálst.

Hins vegar er þetta ekki ókeypis. En það er allt annar hlutur.

Ég er bara kominn í svo miklar frjálshyggjupælingar að mér finnst þetta einmitt mjög villandi.

Ég er eiginlega farinn að hallast meira og meira að því að skattar séu ofbeldi. Ég greiði líklega um helming tekna minna yfir lífsleiðina beint til ríkisins, og ríkið eyðir peningunum í ýmis óþörf verkefni sem tengjast mér á engan hátt. Þetta loftnetskerfi er dæmi um það. Vaðlaheiðargöng er annað gott dæmi.

Mér finnst sjálfsagt að greiða í sameiginlega sjóði fyrir lífsnauðsynlega þjónustu en ekki gæluverkefni stjórnmálamanna hvers tíma. Ríkisútvarpið er ekki lífsnauðsynleg þjónusta, en þeir sem vilja greiða auka skatt til að reka það mega hafa það val mín vegna.

http://www.visir.is/g/2015151028616/the ... u-landsins

Þeir 4 milljarðar sem RÚV eyddi í úrelta tækni hefðu getað nýst í ljósleiðaravæðingu landsins

Þeir fjórir milljarðar sem dreifikerfi Ríkisútvarpsins og Vodafones kostaði hefðu getað nýst í ljósleiðaravæðingu landsins, flýtt fyrir henni og lagt grunna að dreifikerfi með Internetinu í stað lokaðs og ógagnvirks dreifikerfis.

Þetta kemu fram í skýrslu nefndar um starfsemi og rekstur Ríkisútvarpsins frá árinu 2007.

Þar er gagnrýnt harðlega fjögurra milljarða króna skuldbinding sem var lögð á RÚV árið 2013 með fimmtán ára samningi við Vodafone um stafrænt dreifikerfi með takmarkaða möguleika.

Þessi "skýrsla" var svo mikill brandari að það hálfa væri nóg.

Hver sá sem er sammála einu orði í henni er flón.

Eyþór Arnalds hefði bara átt að halda sig við sellóinn.