Eru verðlöggur góðar löggur?

[gardar]

verðlöggur eru fínar ef maður er kaupandi, ekki seljandi

[Diddmaster]

verðlöggur eru fínar ef maður er kaupandi, ekki seljandi

þegar ég var seljandi fanst mér gott að vita af verðlöggum

[Hrotti]

verðlöggur eru fínar ef maður er kaupandi, ekki seljandi

þegar ég var seljandi fanst mér gott að vita af verðlöggum

Sammála, ég hef nokkrum sinnum verið að selja eitthvað sem að ég hef ekki hugmynd um hvað á að kosta.

[Stuffz]

Ef þetta er til góðs fyrir neytendur.
þá gott að það séu strangar kröfur.

ég allavegana finnst maður geta gengið að því nokkuð vísu að enginn kemst auðveldlega upp með að höslar annan á vaktinni, svo það má líta á það sem nokkurnskonar gæðastimpil.

enda bendi ég fólki sem t.d. vantar íhluti og annað á sanngjörnu verði stundum á að líta hingað inn.

[HalistaX]

verðlöggur eru fínar ef maður er kaupandi, ekki seljandi

Satt

Annars fynnst mér þetta svosem allt í lagi svo lengi sem þær geta sleppt því að vera með argasta dónaskap og skít þegar þær eru að verðlöggast.

[Tiger]

Það er ástæða fyrir því að stærstu tölvuspjall síðunar eru löngu búnar að banna þetta og mikið lifandi skelfing er miklu skemmtilegra að skoða söluþræði á þeim en hérna ..... Vonandi þroskast vaktin einn daginn eins og hinar síðunar.

[dori]

Þetta er oft alltof gróft hérna en mér finnst gott að þetta er hérna í einhverjum mæli. Það að sjá notendurna sem koma inná spjallið að spá í uppfærslu á tölvu sem þeir keyptu á bland fyrir 2x of mikinn pening finnst mér nógu góð sönnun fyrir því að "frjáls markaður" myndi ekki virka eins og kiddi vill meina (í innleggi á fyrstu síðu, þessi þráður fór í algjöra steypu fljótlega eftir það). Þó svo að allir hérna séu áhugafólk um tölvur er ekki þar með sagt að allir sem stundi þetta spjallborð séu vel inní því hvað er "eðlilegt verð" þannig að það er gott að geta sagt við einhvern sem er með eitthvað sem hann vill bara losa sig við án þess að vita hvað er endilega raunhæft verð eða einhvern sem vantar [X] að kíkja bara á vaktina því að þar séu yfirleitt einhverjir sem hafa verðhugmyndir, þó svo þeir séu ekki að fara að kaupa hlutinn, og láta vita ef eitthvað verð er sjúklega óraunhæft.

Að því sögðu ætti að vera eitthvað guideline, allur dónaskapur bannaður (í báðar áttir, augljóslega) og grimmar aðvaranir eins og stjórnendum sýnist ef fólk fer aðeins framúr sér.

[snaeji]

Matrix er oft dónalegur og mætti vanda orð sín töluvert betur.
En þó er mjög skiljanlegt að hann hafi ekki tekið vel í skilaboð
óskandi eftir gsm númeri með engri útskýringu sérstaklega í ljósi þess að hann hefur verið að fara í fínustu taugar á einhverjum.

Mér finnst við þurfa þetta gullna jafnvægi milli þess að fólk sé að stórgræða á heimsku annara og árása verðlögga.

Væri ekki réttast að setja bara fram ákveðnar siðareglur fyrir verðlöggur ?

Gætum jafnvel búið til lítið skjal sem þeir gætu fyllt út og póstað á þráð viðkomandi með verðmati

[Viktor]

Það að fullyrða að það fáist 60% af uppsettu verði er frekar gróft, það hefði mátt orða þetta betur.

Sambærilegur örgjörvi kostar nýr um 40-50þ., ný sambærileg minni í kringum 50þ. og svo móðurborð líklega í kringum 20-30þ.

[Nariur]

Matrox:

[Framed]

Ég tel verðlöggur vera af hinu góða. Þær halda seljendum á tánum og ýta undir eðlilega verðlagningu á notuðum hlutum.

Hitt er annað mál að ég tek undir með öðrum hér að verðlöggur þurfa að passa upp á að gagnrýni þeirra sé sett fram á málefnalegan hátt, laus við allan dónaskap og stæla.

Mér finnst það hins vegar vera mun alvarlegri hlutur að einn af stjórnendum þessa vefs skuli leyfa sér að koma vini sínum til hjálpar í krafti valds síns á þann hátt sem komið hefur fram í þessum þræði. Það má vel vera að ástæðan sem kiddi gefur upp, að þetta hafi bara verið kornið sem fyllti mælinn, sé rétt en tengingin þarna á milli gjaldfellir þessi viðbrögð algjörlega. Þetta er nákvæmlega sama og að þrátt fyrir að meirihluti lögmanna og embættismanna myndu vinna tiltekið verkefni af fullum heilindum þrátt fyrir tengsl við einhvern hlutaðeigandi aðila þá verður alltaf þessi vafi til staðar ef tengslin eru til. Þetta er grunnurinn að lögum og reglum um vanhæfni.

Þessi framkoma hjá madda fellur í sama flokk og gaurinn sem spyr "veistu hver ég er?" eða segir "ég læt reka þig ef þú hlýðir ekki af því ég þekki eigandann" þegar honum mislíkar einhver þjónusta og viðbrögð kidda eru þau sömu og eigandinn sem rekur starfsmanninn fyrir að hafa móðgað vininn.

Persónulega er þetta framkoma sem líð ekki í kringum mig og hef ég gengið úr starfi vegna svona mála. Ég hef sömuleiðis hætt viðskiptum við fyrirtæki vegna slíks.

Þetta er valdhroki af verstu gerð og virðing mín fyrir stjórnendum vefsins hrundi við að lesa þennan þráð.

[trausti164]

Ég vildi að allar löggur væru verðlöggur.

[kiddi]

Mér finnst það hins vegar vera mun alvarlegri hlutur að einn af stjórnendum þessa vefs skuli leyfa sér að koma vini sínum til hjálpar í krafti valds síns á þann hátt sem komið hefur fram í þessum þræði. Það má vel vera að ástæðan sem kiddi gefur upp, að þetta hafi bara verið kornið sem fyllti mælinn, sé rétt en tengingin þarna á milli gjaldfellir þessi viðbrögð algjörlega. Þetta er nákvæmlega sama og að þrátt fyrir að meirihluti lögmanna og embættismanna myndu vinna tiltekið verkefni af fullum heilindum þrátt fyrir tengsl við einhvern hlutaðeigandi aðila þá verður alltaf þessi vafi til staðar ef tengslin eru til. Þetta er grunnurinn að lögum og reglum um vanhæfni.

Þetta er valdhroki af verstu gerð og virðing mín fyrir stjórnendum vefsins hrundi við að lesa þennan þráð.

Þetta finnst mér eiginlega pínu fúlt að lesa, því ég hef aldrei hótað neinni valdbeitingu og hef talið mig vera nógu málefnalegan fram að þessu að notendur þyrftu ekkert að óttast Það er líka fúlt að sú staðreynd að ég sé stjórnandi sé að rýra umræðuna því í mínu hjarta ætti það ekki að skipta neinu máli, því ætla ég að biðja Guðjón að gera mig að venjulegum notanda því ég hef ekkert við stjórnendavöldin að gera, enda stóð aldrei til að nota þau. Þið munið ekki sjá mig hoppa í stjórnendastöðu aftur í framtíðinni, því eins og ég segi - hef ekkert við þau að gera. Ég get alveg rökrætt þó ég sé ekki stjórnandi 8-) (Ég reyndi að lækka sjálfan mig í tign en það gekk eitthvað illa, kann þetta ekki lengur )

En þetta með að gera siðareglur fyrir verðlöggur er fínasta hugmynd, þó mér finnist verðlöggur sem slíkar eiga engan rétt á sér í dag og vera gjörsamlega út í hött.

Hér eru nokkrar hugmyndir að reglum:

1) Ef þú ætlar að skipta þér af söluverði þá skaltu rökstyðja þína gagnrýni, t.d. með því að vísa í verð á sambærilegum vörum og sýna fram á hvers vegna þér þykir verðið of hátt.
2) Vertu kurteis og sýndu virðingu, það á enginn skilið að mæta dónaskap og hroka að ástæðulausu.
3) Ekki gagnrýna nema verðið sem er verið að setja fram sé að minnsta kosti t.d. X prósentum hærra en það sem þér þykir eðlilegt.

Þetta með þriðju regluna er t.d. það að mér finnst ömurlegt að menn séu að drulla yfir verð sem er þó ekki nema 30% yfir gangverði, það verða að vera einhver skekkjumörk. Sá sem gagnrýnir verð hefur endilega ekki alltaf rétt fyrir sér.

[GuðjónR]

Ég tel verðlöggur vera af hinu góða. Þær halda seljendum á tánum og ýta undir eðlilega verðlagningu á notuðum hlutum.

Hitt er annað mál að ég tek undir með öðrum hér að verðlöggur þurfa að passa upp á að gagnrýni þeirra sé sett fram á málefnalegan hátt, laus við allan dónaskap og stæla.

Sammála.

Mér finnst það hins vegar vera mun alvarlegri hlutur að einn af stjórnendum þessa vefs skuli leyfa sér að koma vini sínum til hjálpar í krafti valds síns á þann hátt sem komið hefur fram í þessum þræði. Það má vel vera að ástæðan sem kiddi gefur upp, að þetta hafi bara verið kornið sem fyllti mælinn, sé rétt en tengingin þarna á milli gjaldfellir þessi viðbrögð algjörlega. Þetta er nákvæmlega sama og að þrátt fyrir að meirihluti lögmanna og embættismanna myndu vinna tiltekið verkefni af fullum heilindum þrátt fyrir tengsl við einhvern hlutaðeigandi aðila þá verður alltaf þessi vafi til staðar ef tengslin eru til. Þetta er grunnurinn að lögum og reglum um vanhæfni.

Þessi framkoma hjá madda fellur í sama flokk og gaurinn sem spyr "veistu hver ég er?" eða segir "ég læt reka þig ef þú hlýðir ekki af því ég þekki eigandann" þegar honum mislíkar einhver þjónusta og viðbrögð kidda eru þau sömu og eigandinn sem rekur starfsmanninn fyrir að hafa móðgað vininn.

Persónulega er þetta framkoma sem líð ekki í kringum mig og hef ég gengið úr starfi vegna svona mála. Ég hef sömuleiðis hætt viðskiptum við fyrirtæki vegna slíks.

Þetta er valdhroki af verstu gerð og virðing mín fyrir stjórnendum vefsins hrundi við að lesa þennan þráð.

Skil hvað þú ert að fara og skiljanlegt að þetta líti svona út, en þetta var ekki alveg svona eins og þú upplifir það, ég veit það af því að ég lenti svolítið á milli þarna og ætla ekki nánar út í það. Þegar öllu var á botnin hvolft þá var það ég sem startaði þræðinum til að kanna hug ykkar á verðlöggum en ekki kiddi.

Kiddi hefur ekki notað admin réttindin sín í 6 eða 7 ár, hann hefur engu að síður haft þau þar sem hann er einn af þeim sem stofnaði vefinn árið 2002. Hann hefur samt fylgst með umræðunni hérna gegnum tíðina og oftar en einu sinni og oftar en tvisvar haft orð á því við mig að honum finnist verðlöggurnar oft fara hamförum hérna, þá hefur dónaskapur þeirra og hroki farið mest í taugarnar á honum.
Til þess að sýna fram á að þetta snýst ekki um valdhroka og vinagreiða þá hef ég orðið við þeirri beiðni hans kidda að taka af honum stjórnendaréttindin.
Vona að það taki af allan vafa um að Vaktin snýst ekki um hagsmuni fárra heldur heildarinnar eins og við höfum frá degi eitt undanfarin 12 ár reynt að hafa að leiðarljósi okkar.

[maddi]

Hæ.

- Kiddi, er mesti diplomati sem ég þekki, og það er algjört svekkelsi að sjá einhvern óhróður um hann hérna, að hann sé að hilla vini sínum og eitthvað slíkt, því hann hefur ekki farið fram á eitt né neitt.

Ég ræddi við Kidda í gær, eftir að hafa staðið í því að fá á mig dónaskap frá Matrox í einkapósti, sem endaði á því að hann sagðist ætla að "klaga mig, of fá bann á mig", -

Ég spurði um hvort hann væri ennþá virkur sem stjórnandi, og hvort hann þekkti eitthvað til Matrox eða hver það væri. - Hann sagðist kannast við kauða, sagði að Matrox væri yfirleitt ókurteis og í kjölfarið spurði ég Kidda af því hvað svona sjálfskipaðar verðlöggur gengi til yfir höfuð, til hvers væru þær. . Hann sagði við mig ætla að ræða við stjórnendur sem eru virkir, því hann væri öllu jöfnu hættur að skipta sér að vefnum, og varpa upp bolta sem snéri almennt að verðlöggu hugmyndafræðinni. Það var svo gert á vefnum, - Hann tók hvergi fram mitt nafn, eða að hann væri að fara fram á eitt né neitt, heldur óskaði eftir umræðu um málefnið.

Svo í guðana bænum hættið að skíta yfir Kidda. - Það skal hins vegar engan undra, að þegar menn koma fram með dónaskap og dylgjur, eins og Matrox gerði sannarlega hér á opnum þræði, - að þeir sem fynnst slíkt vera óviðeigandi, taki viðkomandi á teppið, - og það er það sem málið snýst um hér, - Matrox hefur verið í þessum samskiptum einstaklega dónalegur, og það er bæði ólíðandi samskiptamáti, og þessu spjalli til minkunar að slíkt viðhafist án þess að nokkuð sé gripið inn í slík samskipti.

kv.Marteinn.

[Diddmaster]

Mér fynst asnalegt að það sé í lagji að maður nemdur A megi ekki lýsa sinni skoðun á manni nemdum B ef að maður nemdur D megi lýsa sinni skoðun á manni C það er bara hægt að breita sér sjálfum ekki öðrum strúkjið kviðinn og elskið friðinn

[biturk]

Verðlöggur eru nauðsymlegar

Ef menn setja mikið meira verð til að fá prútt til að fá rétt verð er eitthvað að, mun einfaldara að setja sanngjarnt verð og selja án prútts eða að þenn bjóði upp....allavega gengur það mjög vel hjá flestum.

Ég bæði kaupi og sel mikið, bæði hluti og þjónustu og aldrei er ég í vandræðul nema helst af því að ég bý fyrir norðan og þar er markaður minni því sendingarkostnaður er hár innanlands fyrir þunga og stóra hluti

Ég vona einn daginn að menn fari að þroskast í söluumræðum og þráðum og biðji uþ sanngjarnt verð en ekki alltof hátt og vona í hálfa höndina að finna einhvern sem veit ekki betur og í hina til vara að einhver prútti niður svona smá


Ég hvet menn til að prófa að auglÿsa sanngjarnt og sleppa öllu prútt rugli, það er fljótlegra, sanngjarna, eðlilegra og heiðarlegra fyrir alla aðila að málum....ef menn bjóða minna þá er bara hægt að segja nei takk og benda kurteisislega á að uppsett verð sé sanngjarnt miðað við nývirði

Muna svo gott fólk að það kostar ekkert að sýna kurteisi....bæði verðlöggur, seljendur og kaupendur


Kv Gunnar Þórólfsson

[bixer]

.

[axyne]

Það er ástæða fyrir því að stærstu tölvuspjall síðunar eru löngu búnar að banna þetta og mikið lifandi skelfing er miklu skemmtilegra að skoða söluþræði á þeim en hérna ..... Vonandi þroskast vaktin einn daginn eins og hinar síðunar.

Ertu að tala þá um erlendar síður?

[DabbiGj]

Ég tel að verðlöggurnar eigi rétt á sér hérna, en almenn kurteisi í samskiptum.

Annars er þetta mesta krísa sem að ég hef orðið vitni að hér síðan að IceCaveman var bannaður.

[nidur]

Kurteisi er nauðsynleg í öllum samskiptum, það á ekki að fela sig bakvið avatar og vera með leiðindi.

[Stuffz]

Það er ástæða fyrir því að stærstu tölvuspjall síðunar eru löngu búnar að banna þetta og mikið lifandi skelfing er miklu skemmtilegra að skoða söluþræði á þeim en hérna ..... Vonandi þroskast vaktin einn daginn eins og hinar síðunar.

eins og hinar..?

Eitthversstaðar verða Góðir* að vera!

það er enginn að þvinga menn til að selja dót hérna, þeir geta bara selt allar "okurvörur" annarsstaðar


*Góðir sem verðlöggur.

[Tiger]

Það er ástæða fyrir því að stærstu tölvuspjall síðunar eru löngu búnar að banna þetta og mikið lifandi skelfing er miklu skemmtilegra að skoða söluþræði á þeim en hérna ..... Vonandi þroskast vaktin einn daginn eins og hinar síðunar.

Ertu að tala þá um erlendar síður?

Já.

það er enginn að þvinga menn til að selja dót hérna, þeir geta bara selt allar "okurvörur" annarsstaðar

Nei það neyðir engin neinn í það, enda held ég að það sé komið ár síðan ég annaðhvort seldi eða keypti eitthvað hérna. Þótt maður setti næstum gjafverð á hlutina (undir hálfvirði fyrir HighEnd vöru oft) þá var alltaf tuðað yfir verði,prútt og vesen. Og án gríns, labbaði ég einu sinni bara með dótið í ruslið frekar en selja undir sársaukamörkum hérna eftir endalaust prútt og tuð.

Þannig að ég skil alveg rökin fyrir að setja hærra á vörur og "leyfa" prútt. En að setja gott verð í upphafi er algjörlega tilgangslaust hérna því miður því fólk er kominn í þann kúltur að aldrei borga uppsett verð.

Í flýti hakaði ég við að ég vildi verðlöggur hérna, en eftir lestur og umhugsun væri ég til í að vita hvort hægt sé að breyta sínu svari í þessari skoðunarkönnun.

[Diddmaster]

Það er ástæða fyrir því að stærstu tölvuspjall síðunar eru löngu búnar að banna þetta og mikið lifandi skelfing er miklu skemmtilegra að skoða söluþræði á þeim en hérna ..... Vonandi þroskast vaktin einn daginn eins og hinar síðunar.

Ertu að tala þá um erlendar síður?

Já.

það er enginn að þvinga menn til að selja dót hérna, þeir geta bara selt allar "okurvörur" annarsstaðar

Nei það neyðir engin neinn í það, enda held ég að það sé komið ár síðan ég annaðhvort seldi eða keypti eitthvað hérna. Þótt maður setti næstum gjafverð á hlutina (undir hálfvirði fyrir HighEnd vöru oft) þá var alltaf tuðað yfir verði,prútt og vesen. Og án gríns, labbaði ég einu sinni bara með dótið í ruslið frekar en selja undir sársaukamörkum hérna eftir endalaust prútt og tuð.

Þannig að ég skil alveg rökin fyrir að setja hærra á vörur og "leyfa" prútt. En að setja gott verð í upphafi er algjörlega tilgangslaust hérna því miður því fólk er kominn í þann kúltur að aldrei borga uppsett verð.

Í flýti hakaði ég við að ég vildi verðlöggur hérna, en eftir lestur og umhugsun væri ég til í að vita hvort hægt sé að breyta sínu svari í þessari skoðunarkönnun.

því miður er mín reinsla að mjög mikið af fólki er ekki til í að borga uppsett verð en ég get samt alveg verið það heiðarlegur ég vill ekki borga mikið en ég vill fá mikið fyrir MÍNAR vörur og þetta er líka mín reinsla af kaupum og sölum allstaðar líka útí heimi,Og á meðan alheimurinn snýst um að eiga sem mesta peninga (mín sýn og reinsla ) mun þetta því miður halda áfram sérstaklega þegar ríkasta fólkið á íslandi virðist græða endarlaust og eina sýnin sem ég (við) fáum af því er svindl og prettir í fréttaveitum landsins og þessvegna vill ég hafa verðlöggur ef að vara er 60þ króna virði en ég set 100þ á hana svo kemur verðlöggann og segir að þetta sé í mesta lagji 60þ-70þ virði þá er hann búinn að leiðrétta græðgina í MÉR og seigja seljandanum að þetta sé sangjarnt verð


EN tek það framm samt að þetta er bara það sem mér fynst ekki endilega einso það er

[Framed]

Væri ekki réttast að setja bara fram ákveðnar siðareglur fyrir verðlöggur ?

En þetta með að gera siðareglur fyrir verðlöggur er fínasta hugmynd, þó mér finnist verðlöggur sem slíkar eiga engan rétt á sér í dag og vera gjörsamlega út í hött.

Hér eru nokkrar hugmyndir að reglum:

1) Ef þú ætlar að skipta þér af söluverði þá skaltu rökstyðja þína gagnrýni, t.d. með því að vísa í verð á sambærilegum vörum og sýna fram á hvers vegna þér þykir verðið of hátt.
2) Vertu kurteis og sýndu virðingu, það á enginn skilið að mæta dónaskap og hroka að ástæðulausu.
3) Ekki gagnrýna nema verðið sem er verið að setja fram sé að minnsta kosti t.d. X prósentum hærra en það sem þér þykir eðlilegt.

Þessu er ég hjartanlega sammála, hver svo sem endanleg útfærsla verður. Enda var ég ekki að gagnrýna umræðuna sem slíka heldur hvernig hún kom til.

Eftirfarandi tengist ekki verðlögguhlutanum þráðarins nema að litlu leyti heldur vanhæfnishlutanum. Mæli með tl;dr fyrir þá sem hafa ekki áhuga á því.


Það má vera að ég hafi verið heldur harðorður í fyrri póstinum enda fauk vel í mig. Skoðun mín stendur engu síður óbreytt.

Þetta finnst mér eiginlega pínu fúlt að lesa, því ég hef aldrei hótað neinni valdbeitingu og hef talið mig vera nógu málefnalegan fram að þessu að notendur þyrftu ekkert að óttast Það er líka fúlt að sú staðreynd að ég sé stjórnandi sé að rýra umræðuna því í mínu hjarta ætti það ekki að skipta neinu máli,...

Tek fram að ég var ekki að reyna að móðga þig persónulega, enda þekki ég þig ekki neitt. Ég var eingöngu að gagnrýna aðkomu þína að þessu sem (fyrrum)stjórnanda. Vissulega erfitt að skilja þar á milli. Tók líka fram að ég væri ekki að rengja ástæður þínar fyrir aðkomu þinni, eingöngu hvað þessi tenging milli ykkar madda væri slæm í þessu tilviki. Það sem var líklega vandræðalegast fyrir þig í þessu samhengi er

já endilega, ég þekki stofnendur þessa spjalls ágætlega, - svo þú hefur svosem ekkert gagn af því að senda klögupósta yfir því að þú sért ókurteis, - verði þér af góðu.

svo kemur þessi umræða í kjölfarið. Þetta er það sem ég var að vísa í með gaurinn sem segist þekkja eigandann.

Ég sagði hérna fyrir ofan að oft væri erfitt að greina milli stjórnandans og persónunnar og því er stjórnandinn oft á öðrum stalli í svona umræðu heldur en hinn almenni notandi. Vegna þessa er einfalt að lesa á milli lína og greina undirliggjandi hótun um valdbeitingu, hvort sem sá skilningur er réttur eða rangur, og þar er komin ástæðan, í mínum huga, fyrir rýringu umræðunnar.

því ætla ég að biðja Guðjón að gera mig að venjulegum notanda því ég hef ekkert við stjórnendavöldin að gera, enda stóð aldrei til að nota þau.

Virðingarvert og ég tek ofan fyrir þér vegna þess. Það var hins vegar ekki mín ætlun að hrekja þig úr stöðunni, þó að væntanlega komi meira til en mín orð í þinn garð.

Skil hvað þú ert að fara og skiljanlegt að þetta líti svona út, en þetta var ekki alveg svona eins og þú upplifir það, ég veit það af því að ég lenti svolítið á milli þarna og ætla ekki nánar út í það.

Ég var nú ekki einn um að upplifa þetta svona þó ég hafi kannski verið harðorðastur.

...ég er nokkuð viss um að ein af ástæðunum að þú segir þetta sé útaf atviki áðan sem involvar "vin" þinn, ...

Mundi segja að það sé stutt í endalokin þegar stjórnandi er farinn að skipta sér af atburðum sem snerta hann ekki nema því aðeins að redda vini.

Hér er mín skoðun á þessu öllu saman:
Finnst samt pínu fyndið að koma hingað inn eftir ~2 ára "pásu" og ætlast til þess að gera róttækar breytingar á spjallborðinu, sem þú nb ert ekki virkur á, af því að einhver var leiðinlegur við vin þinn. Svo sé ekki betur en að þetta sé allt að stefna í persónuárás á Matrox að þinni hálfu.
Just my 2 cents.

Þegar öllu var á botnin hvolft þá var það ég sem startaði þræðinum til að kanna hug ykkar á verðlöggum en ekki kiddi.

Það breytir sáralitlu hvaða stjórnandi framkvæmir verknaðinn þegar hægt er að tengja það við annan eins og í þessu tilviki. Þetta er sambærilegt við þegar Árni Mathiesen skipaði son Davíðs Oddsonar í embætti dómara. Löglegt, vissulega, en afar óþægileg tengsl.

Ég geri mér alveg grein að svona vefur hefur enga skyldu til að fylgja lögum og reglum sem eiga við stjórnvöld en að þessi umræða hafi sprottið upp á þann hátt sem hún gerði er vandræðalegt í besta falli.

Hér er svo mergum málsins af minni hálfu: Ég tel að þessi umræða hafi verið þörf enda hafa oft sprottið upp ljótar umræður í kjölfar athugasemda frá verðlöggum. Málið hefði horft allt öðru vísi við ef þið hefðuð bara beðið í 2-3 vikur áður en þráðurinn var settur inn. Þá hefði alveg verið hægt að halda þessum samskiptum milli madda, kidda og matrox utan við þetta og þráðurinn verið marktækari fyrir vikið.

Svo það komi líka fram þá er ég á engann hátt að reyna að verja eða réttlæta framkomu MatroX. Hann má alveg taka það til sín að oft orðar hann hlutina dónalega hvort sem það hefur verið ætlunin eða ekki.