spjallid.is

Spurning til ykkar sem fróðir eru um ffmpeg eða vitið um eitthvað annað sem ykkur finnst betra að nota til að encoda,
Hvaða stillingum mælið þið með til að fá sem mestu þjöppun (File size) á mynd og hljóð í 1080p sem heldur sem bestum gæðum?

Þetta snýst allt um hvar þú vilt fórna.

xorhawk skrifaði:Spurning til ykkar sem fróðir eru um ffmpeg eða vitið um eitthvað annað sem ykkur finnst betra að nota til að encoda,
Hvaða stillingum mælið þið með til að fá sem mestu þjöppun (File size) á mynd og hljóð í 1080p sem heldur sem bestum gæðum?

Ég nota alltaf -c:v copy fyrir hljóð, alger óþarfi að eiga eitthvað við það.
Annars hef ég fundið útúr því að besta encode uppá gæði sé að nota cpu, koma alltof miklir artifactar í gpu encodun. Hef reyndar ekki gert CBR tilraunir með GPU sem færi mögulega komið í veg fyrir þá. Annars nota ég default stillingar hvort sem ég er að pakka x264 eða x265. Kemur best út að mínu mati. Hef samt stundum bætt við smá aukastillingum á x265.
Að samskapi þá merki ég alltaf hljóðraásir með metadata upplýsingum

Takk.
Þetta hjálpar mér mikið.

russi skrifaði:Ég nota alltaf -c:v copy fyrir hljóð, alger óþarfi að eiga eitthvað við það.

Svona til þess að koma í veg fyrir að þú lendir í margra tíma veseni að finna út hvað er vandamálið, þá er það -c:a copy sem afritar hljóð rásina -c:v myndi afrita mynd rásina.

Má ég spyrja hvers lags hluti er verið að þjappa? Eigin upptökur eða?

Hverju sem er, fannst áhugavert að vita hvernig menn væru að nota FFMPEG til að ná sem bestu þjöppun og sem minnstu skrárstærð.

gnarr skrifaði:
Svona til þess að koma í veg fyrir að þú lendir í margra tíma veseni að finna út hvað er vandamálið, þá er það -c:a copy sem afritar hljóð rásina -c:v myndi afrita mynd rásina.

Vantar auðvitað copy þarna hjá þér ef þú ætlar að afrita myndstrauminn. Annars vinn ég mikið með libx264 og libx265 þarna, stundum með smá tweaks, oftast bara óbreytt

Ég var mest að spá í því hvort það væri ekki ódýrara að kaupa sér diskapláss heldur en að eyða tíma í að kóða myndefni í skipti X til að þynna það út enn frekar.

xorhawk skrifaði:Hverju sem er, fannst áhugavert að vita hvernig menn væru að nota FFMPEG til að ná sem bestu þjöppun og sem minnstu skrárstærð.

Stundum gæti verið gott að grípa í svona til að fikta sig áfram með.

https://github.com/Dinoosauro/ffmpeg-web

En það er gaman að sjá hversu víðfeðm notkun á ffmpeg er, þetta er frábær hugbúnaður. Hef notað þetta allt frá því í heima verkefni og yfir í verkum sem kosta tugi milljóna USD $.

Handbrake og encode í HEVC/X265 10bit.

Færð mest út úr því í dag myndi ég halda.

Takk allir,

Mér fynnst Handbreak sem að mér skylst að keyrir ffmpeg í bakgrunni nota mun meira vinnsluminni heldur en ffmpeg beint frá command line en það er auðvelt að nota það með presets t.d.

ffmpeg-web með Electron hljómar mjög áhugavert og ég mun prófa það við tækifæri en ég hallast mest á að keyra bara ffmpeg beint og skrifa bara mín eigin "scripts" til að gera það sem hentar fyrir hvert verkefni í sinn (í raun búa til mín eigin presets fyrir ffmpeg)

Í raun bara val - getur scriptað á móti handbrake líka.

Tékkaðu endilega á nvenc, getur notað það í ffmpeg líka

Ekki spurning ég mun tékka a því,

nvenc er mjög töff ef þú þarft að encode'a hratt, en það skilar hrikalegum gæðum/stærð miðað við CPU encode.

getur sett average bitrate á video-ið sem ætti að halda óþarfa stærð í skefjum. Annars er CRF nokkuð fair við að finna gott bitrate

Það er til spes parameter fyrir animation, í handbrake er það -animation (eða -tune animation)