spjallid.is

Sælir.
Er með þennan kóða hér.
Ég er kominn með rétt values sem mig langar að deila.
Sama hverju er deilt er útkoman alltaf 0.



Útkoma:

Er þetta ekki minna en 1? Þú ert að deila heiltölum. Breyttu þeim í double og þá ætti þetta að koma betur út.

[Bætt við]
Þetta er yfirleitt útfært svona. M.a.s. Python sem er frekar loose:

Ég veit ekki hvort java vilji að báðar tölurnar séu double eða hvort það sé nóg að önnur sé það (ég myndi breyta þeim báðum). Typecast virkar ágætlega í þetta:

Einfaldast að búa til Average breytu sem er rauntala (real,double) og prenta út með eins og tveimur aukastöfum.

Breytti int sum í double sum og þetta kom rétt út, þökk.

gardar skrifaði:

Ekki svo slæmt, 44 / 100

(int)0.44 er auðvitað 0

Minnir mig á það hvað java er viðbjóðslega leiðinlegt þegar kemur að tölum og talnavinnslu.

intenz skrifaði:(int)0.44 er auðvitað 0

Þetta er leyst.

tdog skrifaði:Minnir mig á það hvað java er viðbjóðslega leiðinlegt þegar kemur að tölum og talnavinnslu.

Eitthvað leiðinlegri en önnur mál?

tdog skrifaði:Minnir mig á það hvað java er viðbjóðslega leiðinlegt þegar kemur að tölum og talnavinnslu.

Prófaðu þá "scripting" mál þar sem allar breytur eru strengir. Þegar encoding er farið að hafa áhrif á summur þá fer maður að gráta.

Daz skrifaði:

tdog skrifaði:Minnir mig á það hvað java er viðbjóðslega leiðinlegt þegar kemur að tölum og talnavinnslu.

Prófaðu þá "scripting" mál þar sem allar breytur eru strengir. Þegar encoding er farið að hafa áhrif á summur þá fer maður að gráta.

Fokk hvað ég færi að gráta ef niðurstaðan úr einhverri reikniaðgerð væri allt í einu "�.��"

ewwww...

hagur skrifaði:

tdog skrifaði:Minnir mig á það hvað java er viðbjóðslega leiðinlegt þegar kemur að tölum og talnavinnslu.

Eitthvað leiðinlegri en önnur mál?

Já, td að converta lista af Doubles í doubles - því jú þú getur ekki gert lista af doubles en þú getur gert lista af Doubles. í java og Double != double .

punkturnetforthewin

fannar82 skrifaði:

hagur skrifaði:

tdog skrifaði:Minnir mig á það hvað java er viðbjóðslega leiðinlegt þegar kemur að tölum og talnavinnslu.

Eitthvað leiðinlegri en önnur mál?

Já, td að converta lista af Doubles í doubles - því jú þú getur ekki gert lista af doubles en þú getur gert lista af Doubles. í java og Double != double .

punkturnetforthewin

Sko, Java er ekki drasl af því að þið þekkjið ekki muninn á typu og klasa.

Stutturdreki skrifaði:

fannar82 skrifaði:

hagur skrifaði:

tdog skrifaði:Minnir mig á það hvað java er viðbjóðslega leiðinlegt þegar kemur að tölum og talnavinnslu.

Eitthvað leiðinlegri en önnur mál?

Já, td að converta lista af Doubles í doubles - því jú þú getur ekki gert lista af doubles en þú getur gert lista af Doubles. í java og Double != double .

punkturnetforthewin

Sko, Java er ekki drasl af því að þið þekkjið ekki muninn á typu og klasa.

Ja, auðvitað þekki ég munin á klasa og týpu hinsvegar getur þú ekki bætt inn týpuni double inn í ArrayList, en þú getur bætt klasanum Double.
ekki að ég hef forritað mikið í java, því að mér finnst það ekki spennandi mál, og það getur vel verið að það sé til library sem leyfir manni að búa til lista sem inniheldur array af týpunum double's en ég fann það ekki í snöggu bragði og nennti ekki að leita betur.

( eða ss, List<Double> yourstuff = new ArrayList<Double>(); . ég gat ekki fundið að þú máttir búa til lista af týpuni double. og einsog þú bendir skemtilega á, er ekki hægt það að converta klasanum Double í týpuna double með -> yourstuff.toArray(yourdoublearray))

fannar82 skrifaði:

Stutturdreki skrifaði:

fannar82 skrifaði:

hagur skrifaði:

tdog skrifaði:Minnir mig á það hvað java er viðbjóðslega leiðinlegt þegar kemur að tölum og talnavinnslu.

Eitthvað leiðinlegri en önnur mál?

Já, td að converta lista af Doubles í doubles - því jú þú getur ekki gert lista af doubles en þú getur gert lista af Doubles. í java og Double != double .

punkturnetforthewin

Sko, Java er ekki drasl af því að þið þekkjið ekki muninn á typu og klasa.

Ja, auðvitað þekki ég munin á klasa og týpu hinsvegar getur þú ekki bætt inn týpuni double inn í ArrayList, en þú getur bætt klasanum Double.
ekki að ég hef forritað mikið í java, því að mér finnst það ekki spennandi mál, og það getur vel verið að það sé til library sem leyfir manni að búa til lista sem inniheldur array af týpunum double's en ég fann það ekki í snöggu bragði og nennti ekki að leita betur.

Mér finnst þetta ekki vera ástæða til að hata forritunarmál. Auðvitað pirrandi að hafa ekki eitthvað við höndina en þetta er dýr aðgerð og það er allt í lagi að þú þurfir að gera það handvirkt eða bæta inní eitthvað utility dót hjá þér IMHO.

Mm, enda var þetta smá besservisser svar,
En ég veit ekki mér finnst það eitthvað bara svo óþæginlegt mál ég veit ekki afhverju.. líklegast bara vegna vankunnáttu

dori skrifaði:

fannar82 skrifaði:

Stutturdreki skrifaði:

fannar82 skrifaði:

hagur skrifaði:

tdog skrifaði:Minnir mig á það hvað java er viðbjóðslega leiðinlegt þegar kemur að tölum og talnavinnslu.

Eitthvað leiðinlegri en önnur mál?

Já, td að converta lista af Doubles í doubles - því jú þú getur ekki gert lista af doubles en þú getur gert lista af Doubles. í java og Double != double .

punkturnetforthewin

Sko, Java er ekki drasl af því að þið þekkjið ekki muninn á typu og klasa.

Ja, auðvitað þekki ég munin á klasa og týpu hinsvegar getur þú ekki bætt inn týpuni double inn í ArrayList, en þú getur bætt klasanum Double.
ekki að ég hef forritað mikið í java, því að mér finnst það ekki spennandi mál, og það getur vel verið að það sé til library sem leyfir manni að búa til lista sem inniheldur array af týpunum double's en ég fann það ekki í snöggu bragði og nennti ekki að leita betur.

Mér finnst þetta ekki vera ástæða til að hata forritunarmál. Auðvitað pirrandi að hafa ekki eitthvað við höndina en þetta er dýr aðgerð og það er allt í lagi að þú þurfir að gera það handvirkt eða bæta inní eitthvað utility dót hjá þér IMHO.

Þetta er bara spurning um að velja sér rétta verkfærið sem hæfir hverju verkefni.

Algjörlega. Enda myndi ég væntanlega ekki nota Java (eða nota það allt öðruvísi en ég nota það venjulega) til að gera einhverja rosa útreikninga á stórum settum (þar sem þú myndir væntanlega vilja nota primitives).

Það samt að það sé "erfitt" að hringla á milli primitive og boxed týpunni og lista/fylkja (sem ég sé ekki ástæðu fyrir nema þú værir að keyra gögn milli tveggja mismunandi 3rd party pakka) finnst mér samt ekki vera góð ástæða til að afskrifa forritunarmál því að þetta er eitthvað sem ætti ekki að þurfa að vera vesen ef þú veist af þessu. En auðvitað er þetta alltaf spurning um að velja rétt verkfæri. Ég myndi örugglega aldrei setja Java í fyrsta sæti bara af þeirri einföldu ástæðu að mér finnst það ekki rosalega skemmtilegt vinnuumhverfi. Hins vegar finnst mér að gagnrýni sem er meira en bara "ég fíla ekki" þurfi að halda smá vatni.

fannar82 skrifaði:

hagur skrifaði:

tdog skrifaði:Minnir mig á það hvað java er viðbjóðslega leiðinlegt þegar kemur að tölum og talnavinnslu.

Eitthvað leiðinlegri en önnur mál?

Já, td að converta lista af Doubles í doubles - því jú þú getur ekki gert lista af doubles en þú getur gert lista af Doubles. í java og Double != double .

punkturnetforthewin

Sama með int, verður að nota Integer. Glatað.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4