spjallid.is

tema99 skrifaði:Þú getur fundið allt sem þú þarft að vita hér um SOPA http://lifehacker.com/5860205/all-about ... r-internet

appel skrifaði:Þetta er upphafið að stríði um internetið. USA shoots the first salvos.

ESB, Kína, Japan, Indland, Svíþjóð og öll önnur lönd í heiminum munu ekki sætta sig við að eitt land hafi alræðisvald yfir internetinu.

Þrennt í stöðunni:
1) Óbreytt ástand, BNA heldur áfram að misnota vald sitt yfir internetinu og heimurinn gerir ekkert.
2) Lönd heimsins komast að samkomulagi um að óháð alþjóðastofnun fari með yfirumsjón yfir internetinu, annaðhvort með eða án aðildar BNA.
3) Internetið mun skiptast upp í svæði, eitt í BNA, annað fyrir Evrópu, annað fyrir Japan, S-Kóreu, Tawain, o.fl., annað fyrir Kína, o.s.frv. (region based).

Hvernig sem fer eru miklar líkur á að internetið "splittist" upp.

Joi_BASSi! skrifaði:þetta getur bara átt við um vef umferð innan bandaríkjana.
þannig ef að þú ert ekki í bandaríkjunum, og serverin n sem að þú ert að tengjast er ekki heldur í bandaríkjunum þá kemur þér þetta ekki við.

htdoc skrifaði:

Joi_BASSi! skrifaði:þetta getur bara átt við um vef umferð innan bandaríkjana.
þannig ef að þú ert ekki í bandaríkjunum, og serverin n sem að þú ert að tengjast er ekki heldur í bandaríkjunum þá kemur þér þetta ekki við.

Finnst þér þetta samt ekki koma þér við?
Er þetta ekki fordæmi fyrir aðrar þjóðir, kannski líka okkur íslendinga, kemur okkur þetta þá ekki við?

Koma átökin í Sýrlandi okkur ekki við þar sem þetta eru manneskjur eins og við? Á sama hátt kemur SOPA okkur ekki líka við þó að lögin "ná bara til USA"?

Bara vangaveltur hjá mér, er ekkert að staðhæfa, en persónulega finnst mér þetta koma okkur við.

Joi_BASSi! skrifaði:þetta getur bara átt við um vef umferð innan bandaríkjana.
þannig ef að þú ert ekki í bandaríkjunum, og serverin n sem að þú ert að tengjast er ekki heldur í bandaríkjunum þá kemur þér þetta ekki við.

Gunnar skrifaði:

Joi_BASSi! skrifaði:þetta getur bara átt við um vef umferð innan bandaríkjana.
þannig ef að þú ert ekki í bandaríkjunum, og serverin n sem að þú ert að tengjast er ekki heldur í bandaríkjunum þá kemur þér þetta ekki við.

og meirihlutinn af síðum sem þú skoðar eru hvaðan?
ef þessi lög eru sett upp í USA og allt lokar hvaða síður ætlar þú að skoða? frá portúgal? rússlandi?
flestallir serverar sem eru með flestöllum síðum eru hýstar í bandaríkjunum sem eru enskar. svo jú það hefur áhrif á þig.

Joi_BASSi! skrifaði:

htdoc skrifaði:

Joi_BASSi! skrifaði:þetta getur bara átt við um vef umferð innan bandaríkjana.
þannig ef að þú ert ekki í bandaríkjunum, og serverin n sem að þú ert að tengjast er ekki heldur í bandaríkjunum þá kemur þér þetta ekki við.

Finnst þér þetta samt ekki koma þér við?
Er þetta ekki fordæmi fyrir aðrar þjóðir, kannski líka okkur íslendinga, kemur okkur þetta þá ekki við?

Koma átökin í Sýrlandi okkur ekki við þar sem þetta eru manneskjur eins og við? Á sama hátt kemur SOPA okkur ekki líka við þó að lögin "ná bara til USA"?

Bara vangaveltur hjá mér, er ekkert að staðhæfa, en persónulega finnst mér þetta koma okkur við.

já.

að fólk sé skotið til bana útá götu af lögreglunni því að það var ekki sammála leiðtoga landsinns er vandamál.

barnaklám, ofbeldi, þjófnaður á verkum annara. þetta eru hlutir sem að mér fisst að ættu ekki að vera á internetinu eða nokkursstaðar annarsstaðar. sérstaklega ekki á internetinu því að þar hefur hver sem er að gang að því, og ekki er hægt að láta neinn sæta ábyrgð fyrir einhvað sem að hann gerir á internetinu. stundum þarf bara að gefa fávitum enga kosti að velja um.

Joi_BASSi! skrifaði:barnaklám, ofbeldi, þjófnaður á verkum annara. þetta eru hlutir sem að mér fisst að ættu ekki að vera á internetinu eða nokkursstaðar annarsstaðar. sérstaklega ekki á internetinu því að þar hefur hver sem er að gang að því, og ekki er hægt að láta neinn sæta ábyrgð fyrir einhvað sem að hann gerir á internetinu. stundum þarf bara að gefa fávitum enga kosti að velja um.

dexma skrifaði:Framkvæmdastjóri STEF vill stjórna því án dómsúrskurðar hvaða síður skuli vera uppi á íslandi.

dori skrifaði:

Joi_BASSi! skrifaði:barnaklám, ofbeldi, þjófnaður á verkum annara. þetta eru hlutir sem að mér fisst að ættu ekki að vera á internetinu eða nokkursstaðar annarsstaðar. sérstaklega ekki á internetinu því að þar hefur hver sem er að gang að því, og ekki er hægt að láta neinn sæta ábyrgð fyrir einhvað sem að hann gerir á internetinu. stundum þarf bara að gefa fávitum enga kosti að velja um.

Hérna er mjög gott dæmi um vitleysuna sem fólk notar til að réttlæta þetta. Það eru nú þegar reglur og alþjóðlegar samþykktir sem taka á því að setja barnaklám á internetið. Ég veit ekki alveg hvernig ofbeldi er á internetinu, hvort þú eigir við andlegt ofbeldi eða myndir af líkamlegu ofbeldi en sama hvort það er þá finnst mér það ekki ástæða til að traðka á mannréttindum allra að taka það niður.

dori skrifaði:Varðandi þjófnað á verkum annarra þá er vandamálið þar ekki það að fólk vilji endilega stela eða vilji ekki borga uppsett verð. Vandamálið er að skemmtanaiðnaðurinn hefur búið til svo háa veggi til að "vernda" verkin sín að fólk nennir ekki að vinna með þeim. Þeir berjast gegn internetinu og sjá bara vandamál þegar þeir hefðu átt að horfa á nýju tækifærin. Þetta er ekkert nýtt, þetta var svona þegar útvarpið kom, þegar plöturnar komu svo ég tali nú ekki um þegar fólk fór að geta tekið hluti upp á spólu. Öll þessi nýja tækni átti sannarlega eftir að drepa skemmtanaiðnaðinn þannig að við fengjum enga nýja tónlist og síðar engar nýjar bíómyndir.

dori skrifaði:Hversu lengi eigum við að vera að eltast við hysteríuna í þessu fólki og leyfa þeim að troða nýjum, gölluðum lögum niður hálsinn á okkur. Lög sem er vitað allan tíma að ekki verður hægt að framfylgja og brjóta á grundvallar mannréttindum. Það er kominn tími til að þeir veiti bara almennilega þjónustu og hætti að væla því að þeir eru með vöru sem fólk vill kaupa en það er bara of erfitt.

Joi_BASSi! skrifaði:ef að það má loka síðum með barnaklámi ef hverju má þá ekki loka síðum með annarsskonar viðbjóði?