spjallid.is

já ég var ógeðslega sniðugur og eyddi linux
sagan er þannig að í gær kom að það væri ekkert pláss eftir á windows hlutanum tölvan var semsagt skipt í windows 7 og linux mint og ég setti 820 gb á linux hlutann og 180 á windows og ég ákvað bara að eyða linux hlutanum í windows og formataði partionið.. þannig ég átti þá 820 gb laus alltílagi setti eina bíómynd á þann hluta og svo slökkti ég á tölvunni og var að kveikja á henni í morgun og það kemur eftir biosinu : Verifying DMI Pool Data........... error : unknown filesystem. og svo kemur (grub rescue) og stika sem ég get skrifað eitthvað og svo bíður það bara.. hvað get ég gert til að komast í windowsið ?

http://www.ehow.com/how_4836283_repair-mbr-windows.html

Fylgdu þessum leiðbeiningum.

you deleted the wrong OS!

coldcut skrifaði:you deleted the wrong OS!

Verð að vera ósammála strákar, IMHO þá er MS ennþá skrefum á undan Linux með W7 / WS2008.

AntiTrust skrifaði:Verð að vera ósammála strákar, IMHO þá er MS ennþá skrefum á undan Linux með W7 / WS2008.

þó ég sé nokkuð viss um að þú sért að trolla, þá spyr ég að hvaða leyti er MS skrefum á undan GNU/Linux?
Annars er GNU/Linux frekar stórt hugtak - tekur til nokkur hundruð kerfa!

Eini kosturinn sem ég sé er fyrir grimma tölvuleikjaspilara og þá sem þurfa sérhannaðar hugbúnaðarlausnir sem hannaðar eru fyrir Winblows. Oftast er það þá eldgamall hugbúnaður sem virkar best á WP eða eldri kerfum!

Og önnur spurning...hvernig er MS á undan með WS2008?

coldcut skrifaði:þó ég sé nokkuð viss um að þú sért að trolla, þá spyr ég að hvaða leyti er MS skrefum á undan GNU/Linux?
Annars er GNU/Linux frekar stórt hugtak - tekur til nokkur hundruð kerfa!

Eini kosturinn sem ég sé er fyrir grimma tölvuleikjaspilara og þá sem þurfa sérhannaðar hugbúnaðarlausnir sem hannaðar eru fyrir Winblows. Oftast er það þá eldgamall hugbúnaður sem virkar best á WP eða eldri kerfum!

Og önnur spurning...hvernig er MS á undan með WS2008?

Nei, ég er ekki að trolla Ekki misskilja mig, er mikill Linux maður sjálfur og er með dual boot á flestum mínum vélum. En eftir að hafa notað um 10 mismunandi Linux distro's þá enda ég alltaf í W7 sem main vinnu umhverfi. Fyrir vel spekkaðar vélar eins og mínar, þar sem resource usage frá OS-inu sjálfu skiptir litlu þá tel ég, persónulega, að W7 sé ennþá superior yfir Ubuntu 10 t.d. - En bilið þarna á milli minnkar mjög hratt. Ég get hinsvegar ekki verið sammála því að þeir sem þurfa/keyra Win séu þeir sem þurfa "sérhæfðar" hugbúnaðarlausnir. Stærsti kosturinn við Win7 sem dæmi umfram Ubuntu 10 t.d., svona ef ég tek 2 vinsælustu desktop kerfin - er akkúrat desktop umhverfið og user upplifunin/usability. Linux er bara ekki ennþá búið að ná Win þar.

MS er auðvitað ekki mikið á "undan" með WS2008 (R2) - En lausnirnar sem MS hefur verið að dæla út undanfarin 2-3 ár á enterprise level-i eru margar hverjar rosalega öflugar, auðveldar í uppsetningu og eru að gera mörgum userum sem og system admins lífið auðveldara.

AntiTrust skrifaði:

coldcut skrifaði:þó ég sé nokkuð viss um að þú sért að trolla, þá spyr ég að hvaða leyti er MS skrefum á undan GNU/Linux?
Annars er GNU/Linux frekar stórt hugtak - tekur til nokkur hundruð kerfa!

Eini kosturinn sem ég sé er fyrir grimma tölvuleikjaspilara og þá sem þurfa sérhannaðar hugbúnaðarlausnir sem hannaðar eru fyrir Winblows. Oftast er það þá eldgamall hugbúnaður sem virkar best á WP eða eldri kerfum!

Og önnur spurning...hvernig er MS á undan með WS2008?

Nei, ég er ekki að trolla Ekki misskilja mig, er mikill Linux maður sjálfur og er með dual boot á flestum mínum vélum. En eftir að hafa notað um 10 mismunandi Linux distro's þá enda ég alltaf í W7 sem main vinnu umhverfi. Fyrir vel spekkaðar vélar eins og mínar, þar sem resource usage frá OS-inu sjálfu skiptir litlu þá tel ég, persónulega, að W7 sé ennþá superior yfir Ubuntu 10 t.d. - En bilið þarna á milli minnkar mjög hratt. Ég get hinsvegar ekki verið sammála því að þeir sem þurfa/keyra Win séu þeir sem þurfa "sérhæfðar" hugbúnaðarlausnir. Stærsti kosturinn við Win7 sem dæmi umfram Ubuntu 10 t.d., svona ef ég tek 2 vinsælustu desktop kerfin - er akkúrat desktop umhverfið og user upplifunin/usability. Linux er bara ekki ennþá búið að ná Win þar.

MS er auðvitað ekki mikið á "undan" með WS2008 (R2) - En lausnirnar sem MS hefur verið að dæla út undanfarin 2-3 ár á enterprise level-i eru margar hverjar rosalega öflugar, auðveldar í uppsetningu og eru að gera mörgum userum sem og system admins lífið auðveldara.

Mér finnst þetta hljóma svolítið eins og "Windows er betra af því að ég þekki það betur" rök. Fer kannski eftir því hvað það er sem menn eru að vinna í en ég t.d. gæti aldrei notað Windows sem aðal vinnuumhverfi (ég lifi svo gott sem inní terminal).

Ég hef svosem enga þekkingu á þessum lausnum sem MS hefur verið að dæla út á enterprise leveli en er eitthvað breakthrough þar sem er ekki búið að vera mjög einfalt að gera með linux í mörg ár?

EDIT: W7 er reyndar sjúklega sexy, get verið sammála þar. Svo er alveg pottþétt miklu betra að vera með WS2008 ef þú ert með fullt af W7 tölvum og villt láta allt vinna fallega saman.

AntiTrust skrifaði:

coldcut skrifaði:þó ég sé nokkuð viss um að þú sért að trolla, þá spyr ég að hvaða leyti er MS skrefum á undan GNU/Linux?
Annars er GNU/Linux frekar stórt hugtak - tekur til nokkur hundruð kerfa!

Eini kosturinn sem ég sé er fyrir grimma tölvuleikjaspilara og þá sem þurfa sérhannaðar hugbúnaðarlausnir sem hannaðar eru fyrir Winblows. Oftast er það þá eldgamall hugbúnaður sem virkar best á WP eða eldri kerfum!

Og önnur spurning...hvernig er MS á undan með WS2008?

Nei, ég er ekki að trolla Ekki misskilja mig, er mikill Linux maður sjálfur og er með dual boot á flestum mínum vélum. En eftir að hafa notað um 10 mismunandi Linux distro's þá enda ég alltaf í W7 sem main vinnu umhverfi. Fyrir vel spekkaðar vélar eins og mínar, þar sem resource usage frá OS-inu sjálfu skiptir litlu þá tel ég, persónulega, að W7 sé ennþá superior yfir Ubuntu 10 t.d. - En bilið þarna á milli minnkar mjög hratt. Ég get hinsvegar ekki verið sammála því að þeir sem þurfa/keyra Win séu þeir sem þurfa "sérhæfðar" hugbúnaðarlausnir. Stærsti kosturinn við Win7 sem dæmi umfram Ubuntu 10 t.d., svona ef ég tek 2 vinsælustu desktop kerfin - er akkúrat desktop umhverfið og user upplifunin/usability. Linux er bara ekki ennþá búið að ná Win þar.

MS er auðvitað ekki mikið á "undan" með WS2008 (R2) - En lausnirnar sem MS hefur verið að dæla út undanfarin 2-3 ár á enterprise level-i eru margar hverjar rosalega öflugar, auðveldar í uppsetningu og eru að gera mörgum userum sem og system admins lífið auðveldara.

ég get verið sammála þér að mestu leiti með W7, en ég t.d. þoooooli ekki libraries, og hvernig home mappan er sett upp (ég fíla ekki þessar my * möppur sem eru þar, downloads, favorites...). En á öllum öðrum tækjum en PC/Desktop vélum þá er linux betra (serverum, snjallsímum...).

AntiTrust skrifaði:Nei, ég er ekki að trolla Ekki misskilja mig, er mikill Linux maður sjálfur og er með dual boot á flestum mínum vélum. En eftir að hafa notað um 10 mismunandi Linux distro's þá enda ég alltaf í W7 sem main vinnu umhverfi. Fyrir vel spekkaðar vélar eins og mínar, þar sem resource usage frá OS-inu sjálfu skiptir litlu þá tel ég, persónulega, að W7 sé ennþá superior yfir Ubuntu 10 t.d. - En bilið þarna á milli minnkar mjög hratt. Ég get hinsvegar ekki verið sammála því að þeir sem þurfa/keyra Win séu þeir sem þurfa "sérhæfðar" hugbúnaðarlausnir. Stærsti kosturinn við Win7 sem dæmi umfram Ubuntu 10 t.d., svona ef ég tek 2 vinsælustu desktop kerfin - er akkúrat desktop umhverfið og user upplifunin/usability. Linux er bara ekki ennþá búið að ná Win þar.

MS er auðvitað ekki mikið á "undan" með WS2008 (R2) - En lausnirnar sem MS hefur verið að dæla út undanfarin 2-3 ár á enterprise level-i eru margar hverjar rosalega öflugar, auðveldar í uppsetningu og eru að gera mörgum userum sem og system admins lífið auðveldara.

UserExperience-wise þá gæti ég ekki verið meira ósammála þér. Gnome með Compiz, Gnome-Do og dock gerir þetta notendavænasta kerfið sem ég prófað (fyrir utan OS X). Annars er ég nú ekki mikill UI-maður og nota oftast einhverja tiling WM en er í augnablikinu á Ubuntu 10.10 með Gnome og það er unaður.
Software center er snilld fyrir þá sem vilja ekki nota terminal og þar er usability far superior en í öðrum kerfum.

Server-wise þá skulum við sjá til hvort að Winblows nái að gera e-ð þar, 70% skráa- og vefþjóna keyra á *NIX-like (nær eingöngu GNU/Linux) kerfum.
498 af 500 ofurtölvum heimsins nota *NIX-like kerfi og þar af er GNU/Linux 91%. Skemmtilegt um daginn þegar M$ var að tilkynna að ofurtölva væri að keyra Winblows að þá sagði einhver sem hafði komið að prófunum að hún væri miklu ofar ef hún keyrði GNU/Linux-kerfi.
(Heimild: Saga-UNIX - Samantekt: Kristján Jónasson kennari við HÍ - 2010)

En já fyrir vel spekkaðar vélar eiga "þyngsli" Winblows ekki að skipta máli en veistu hvað það er sweet að vera með i3, 4GB ddr3 og SSD fyrir Ubuntu. Þetta er ekki einu sinni neitt svakalega spekkuð vél en það iggur við að tölvan sé á undan mér í hugsun.

dori skrifaði:

AntiTrust skrifaði:[Mér finnst þetta hljóma svolítið eins og "Windows er betra af því að ég þekki það betur" rök. Fer kannski eftir því hvað það er sem menn eru að vinna í en ég t.d. gæti aldrei notað Windows sem aðal vinnuumhverfi (ég lifi svo gott sem inní terminal).

Ég hef svosem enga þekkingu á þessum lausnum sem MS hefur verið að dæla út á enterprise leveli en er eitthvað breakthrough þar sem er ekki búið að vera mjög einfalt að gera með linux í mörg ár?

Þegar kemur að pure workstation (day-to-day) vinnslu þá hef ég alveg jafn góða þekkingu á helstu Linux distro's og Windows umhverfum. Ef það þarf að sökkva dýpra í kerfið fyrir custom software uppsetningu og mikla terminal vinnslu er ég by far betur að mér í Windows umhverfum. Vill samt ekki láta þetta hljóma eins og ég sé að skjóta á Linux, þar sem ég er big fan. Ég er bara ekki fanboy, og nota einfaldlega þá vöru sem virkar best fyrir mig í daglegu amstri sem starfi - sem hefur hingað til verið Win. Fyrir Win7 voru nokkrar Linux útgáfur mikið hentugri fyrir lappana mína t.d., en eftir Win7 er samkeppnin by far harðari, og ég sé enga ástæðu afhverju ég ætti ekki að keyra Win7 á þeim.

Hvað varðar server level á ég afskaplega erfitt með að vega þar og meta þar sem kunnáttan mín er mikið meiri Microsoft megin. En ég hef samt sem áður e-rja reynslu af *nix server umhverfum, og Microsoft mega eiga það, þeir kunna að einfalda hlutina fyrir okkur sysadmin-ana. Þau tól sem ég hef kynnst sem mér finnst skara fram úr í MS server stýrikerfum eru t.d. Hyper-V, DirectAccess, Migration Tools, RDP services, Clustering. Sumt af þessu mjög ný products frá MS sem ég hef aldrei fiktað mikið fyrr en fyrir ári, rúmlega kannski, og eru tól sem er svo auðvelt að læra á og implementa. Flest af þessu örugglega hægt á *nix kerfum en ég stórefast um að það sé eins einfalt og þæginlegt í uppsetningu, configuration og monitoring.

Hvað varðar símakommentið þitt Dodzy, þá er ég búinn að eiga ótal marga síma og þar af iOS, Android og WinMobile síma, og núna nýlegast W7 Phone. Finnst það vera by far betra OS en Android. Ekki eins customizeable, það er gefið - en hraðinn, einfaldleikinn, útlitið og þægindin við að nota W7 síma eru engu lík. Ath. þó að ef um væri að ræða Win Mobile 6.x væri ég hjartanlega sammála þér.

En nóg um það, þetta eru tvær mjög stórar mismunandi deildir, og auðvitað betri vörur að finna í hverjum flokk fyrir sig sitt á hvað.

coldcut skrifaði:

AntiTrust skrifaði:Software center er snilld fyrir þá sem vilja ekki nota terminal og þar er usability far superior en í öðrum kerfum.

Þarna er ég alveg sammála þér, ekkert sem Microsoft býður upp á sem nálgast Linux Software Centerið.

coldcut skrifaði:En já fyrir vel spekkaðar vélar eiga "þyngsli" Winblows ekki að skipta máli en veistu hvað það er sweet að vera með i3, 4GB ddr3 og SSD fyrir Ubuntu. Þetta er ekki einu sinni neitt svakalega spekkuð vél en það iggur við að tölvan sé á undan mér í hugsun.

Ég er búinn að prufa að keyra Ubuntu á C2D + SSD lappa (T60), i7 workstation og i7 SSD lappa, ásamt W7 í dual boot og munurinn er því miður ekki mindblowing. Ég gerði ýmsar tímamælingar á ræsitímum á bæði OS og hugbúnaði og það voru engin gríðarleg gjá þarna á milli, ekki í neinni vél. Lélegt driver support frá ATI fyrir linux veldur því að ég hendi Linux alfarið út af worktstation vélinni minni, hræðilegt ACPI support fyrir ThinkPad vélina olli helmingi lélegri líftíma á rafhlöðu og hægari vinnslu.

Hvað varðar server-prósentuna þá veit ég það vel að *nix kerfi eru by far vinsælli í þessum umhverfum - en þetta er hinsvegar ekki umhverfi sem ég þarf að vinna mikið í, heldur mikið meira í internal enterprise umhverfum, og þar finnst mér lausnirnar frá MS skína hvað best.

Mig langaði á tímabili og reyndi, að skipta öllum Win uppsetningum út fyrir e-rskonar *nix kerfi. Ég lagðist gjörsamlega í þetta kvöld eftir kvöld, helgi eftir helgi í nokkra mánuði, en varð aldrei sáttur við heildarsetup-ið heima. Í dag eru flestar vélar orðnar W7 only aftur og algjör undantekning ef ég sé mig knúinn til þess að ræsa upp Linux á vélum heima á þeim sem hafa dual boot.

ég vil meina að þegar þú ert í enterprise umhverfi þá borgi það sig fyrir þig (og já það raunverulega borgar sig, ef þú mundir nota MS2008 og sambærileg kerfi þarftu að borga leyfisgjöld) að læra á linux (eða annað UNIX based kerfi) einfaldlega útaf því hvað það er customizeable, lengri uppitími (þú átt aðeins að þurfa reboot ef að um kernel uppfærslur er að ræða, og jafnvel ekki einu sinni þá: http://en.wikipedia.org/wiki/Kexec og http://en.wikipedia.org/wiki/Ksplice), öruggara, tekur minna pláss, notar minna minni...

dodzy skrifaði:ég vil meina að þegar þú ert í enterprise umhverfi þá borgi það sig fyrir þig (og já það raunverulega borgar sig, ef þú mundir nota MS2008 og sambærileg kerfi þarftu að borga leyfisgjöld) að læra á linux (eða annað UNIX based kerfi) einfaldlega útaf því hvað það er customizeable, lengri uppitími (þú átt aðeins að þurfa reboot ef að um kernel uppfærslur er að ræða, og jafnvel ekki einu sinni þá: http://en.wikipedia.org/wiki/Kexec og http://en.wikipedia.org/wiki/Ksplice), öruggara, tekur minna pláss, notar minna minni...

Ég get verið alveg sammála þessu - og alveg ósammála. Ég held að rök með og á móti sitthvoru kerfinu velti alfarið á þörfum fyrirtækja, og hvaða lausnir fyrirtækið þarf. Fyrir ákveðin fyrirtæki, nánast burtséð frá userfjölda, þá þarf varla að horfa í licencing kostnað þar sem hann er hlutfallslega svo lítill.

Ég hef skoðað hundruði af Linux vs. Windows Server þráðum og greinum, og það er bara alveg jafn misjöfn svör. Það eru alltaf ákveðnar hliðar, ákveðnir kostir sem sitthvor kerfin hafa og standa hinu fram úr.

AntiTrust skrifaði: Vill samt ekki láta þetta hljóma eins og ég sé að skjóta á Linux, þar sem ég er big fan. Ég er bara ekki fanboy, og nota einfaldlega þá vöru sem virkar best fyrir mig í daglegu amstri sem starfi - sem hefur hingað til verið Win.

sama hér, ég nota bara það sem hentar mér best í það sem ég er að gera. Málið er bara að ég er svo mikið fyrir bash að ég get varla verið án hans... Er samt með W7+nokkur linux heima, Mac hérna í vinnunni og er mikið að vinna á linux serverum.

Talandi um það, ssh mun alltaf vinna remote desktop til að stjórna vélum...

Svooo margt sem linux hefur umfram Windows í serverum sem og Desktop útgáfum drengir.

Server :
Linux er með mun mun mun betra öryggi en windows.
Kostnaðurinn er enginn.
og já, svo :
http://www.techrepublic.com/blog/10thin ... -have/2167

Desktop :
Miklu betra öryggi.
meira Customizeable. þeas, þú getur sett upp linux kerfi, sem aðeins er hannað fyrir þína tölvu og driver support fyrir þína specca. einn á icebay sem setti það þannig upp og er 10 - 14 sec að boota sér upp í X.
Pakkastjóri. aptitude, yum, eru svo miklu skemmtilegra en að sækja enhverjar andskotans EXE skrár alltaf og "Next - Next - Next - Please enter serial - Next - Next - Please pay us 10000 $ to continue - Next - Finish" mesta bögg ever
Léttara í vinnslu.

það eina sem Windows hefur umfram linux eru leikirnir og Photoshop, eina ástæðan fyrir því að ég sé með 100 GiB partition fyrir Windowsið .... !